| 제 목 : |
[시험후기] 교과교육학, 교과내용학 |
 |
 |
| 이 름 : |
| 정*행 | 작성일 : |
2015년 12월 11일 14시 32분 |
|
 |
 |
| |
|
|
| |
= 1교시 : 9:00-10:00(60분) 교육학 =
처음 시험지를 받고 나서 든 생각은 공부한 것 외의 부분에서 출제가 되어 약간 멘붕이 왔었습니다.
그래도 차근차근 기억을 해나가며 공부했던 것을 바탕으로 유추하여 작성을 하였습니다.
역대 기출문제에 비해 다소 난이도 측면에서는 쉬운편에 속할 정도로 판단이 되는 시험이었고,
교육학에 많은 시간을 할애하여 공부하지 못했던 점이 아쉬운 시험이었습니다.
써보는 연습을 해보는 것이 중요하다는 생각이 많이 들었고요, 모의고사를 통해 교육학을 시간에 맞춰 작성하는 연습이 필요할 것으로 보입니다. 60분 동안 초안 작성과 답안지 작성을 한다는 것이 넉넉치 않은 시간이었습니다.
= 2교시 : 10:40-12:10(90분) 전공A =
= 3교시 : 12:50-14:20(90분) 전공B =
1) 교과교육학
장순선 교수님께서 강의해주신 부분에서 많이 출제가 되어 정말 놀랐습니다.
전공 시작 전 간단하게 훑어봤던 교육과정에서 출제가 되었고, 강의해주신 부분에서 출제가 되어 어려움 없이 풀어 나갈 수 있었습니다. 모의고사때 교과교육학이 점수가 안나와서 걱정많이 했던 부분이었는데 이번 시험에서는 쉽게 출제가 되어 교과교육학에서는 어려움이 없었지만 전공B의 10점짜리 교육학작성이 매우 난감했고 이 부분을 제외하고는 쉽게 풀었습니다.
결과가 어떻게 될지는 모르겠지만 다시 공부를 하게 된다면 교수님이 짚어주시는 내용을 좀더 열심히 공부하고 강의를 빼놓지 않고 꼼꼼히 들어야 좋을 것 같습니다. 특히 파이널 모의 고사 강의가 참 많은 도움을 준 것 같습니다.
또한 교육공학과 연게되어 교과교육학이 출제되는 부분이 많아 연결하여 공부하는 것도 좋을 것 같습니다.
2) 교과내용학
서술형 문제풀이와 파이널 모의고사, 마무리특강을 위주로 공부를 하였습니다. 전공 역시 난이도 측면에서는 쉽게 출제가 된 것이 아닌가 싶을 정도로 큰 어려움 없이 풀어나갈 수 있었습니다만, 실수를 너무 많이 해서 풀었던 문제도 점수를 깍아먹는 등 긴장하지 않고 꼼꼼히 읽고 푸는 것이 중요하다는 생각이 많이 든 시험이었습니다. 기입형은 강의를 듣지 못하고 서술형과 모의고사 위주로 공부를 하였는데, 공부하는데 도움이 많이 되었습니다. 기입형 서술형을 다 들으면서 시간에 쫓기며 공부하지 않고 자기 페이스대로 공부를 해나갔더라면 더 잘 볼 수 있지 않았을까 하는 후회가 많이 남는 시험이었습니다.
전공은 전체적으로 공부한거에 비해 난이도는 쉬웠고, 송광진 교수님 대단하다는 생각이 많이 들었습니다. 결과는 어떻게 될지는 나와봐야 알겠지만, 한 해 동안 좋은 강의 해주신 송광진, 장순선 교수님께 감사하다는 말씀을 드리며 내년에도 뵙게 된다면 좋은 강의로 잘부탁드립니다.
감사합니다. |
|
| |
|
|
|
 |
 |
 |
| └ |
운영자 |
[
2015-12-11 14:34:15 ]
|
|
 |
 |
 |
감사합니다...좋은 결과 기대합니다. |
 |
 |
|
| |
|
|
|